农历蛇年的春晚又将闪亮现身，在到来之前，说道说道年年这牵动十数亿中国人心的春晚。
　　
　　细细数来，春晚已经走过了三十个年头的历程了（有1983年和1985年两种说法，愚取前者）。1983年，央视举办春节联欢晚会应该说是一个偶然事件，但是现在这台晚会已经成为了中国人的新民俗，每年除夕夜必看的电视大餐。这三十年一路走来，由小而大，由简而繁，无论规模档次都向着宏大豪华迈进，当说实为不易，被喻为国人除夕晚上必不可少的一道“年夜饭”，其作用和影响已经远远超越了文艺晚会的意义。但对春晚的不同意见似乎也年年听闻不断，可谓见仁见智。这种不满以网上文章所云，主要集中在对节目类别所占比例、演员人选和精彩程度上。
　　
　　俗话说，一人难称百人意，这句话用在央视春晚恰如其分。况且，不是称百人意，是要称十数亿人的意。一台晚会，要完全满足数十个民族，不同地域，不同年龄，不同文化的男女老少的心愿，客观说就是神仙也无能为力。每年春晚，热切等待殷切期待，迎来那夺人眼球的几小时，叫好的有，失望的有，众说纷纭，褒贬不一。这可能正合了另一句俗话，叫“萝卜青菜各有所爱”，这个嫌小品太少欠精彩，那个感觉歌舞太多没新意……千把人含辛茹苦忙活大半年还是未能得到全部国人的夸赞，委屈牢骚自不必说。但，年复一年，春晚还得办，谁也不能叫停春晚。被喻为“年夜大餐”的春晚，尽管难办还得办，已经约定成俗的“年夜饭”年年还得“吃”。
　　
　　这就是中国人的春晚，在观众赞扬和批评声中一年一年地继续着，改进着，前行着，估计这个节目无论有什么样的困难或变化，还得持续下去。任何事一旦成为习俗，要改变颇为不易。况且，春晚还是得到大多数的支持、拥护和赞成的。
　　
　　应当说，春晚是由央视打造出来并诞生在文艺百花园里的一朵奇葩，多种文艺样式兼收并蓄，组成一个大拚盘，绚烂夺目，对丰富国人的春节生活功不可没。近年来，似乎观众对春晚的要求高了起来，议论和批评渐渐多了起来，每年春晚过后网上总是有一些热议，“横挑鼻子竖挑眼”，这样的欠缺，那样的不足林林总总不一而足。应当说，这种批评之声是好事，是国人对春晚的重视和喜爱，没有建议和批评，难以听闻民众呼声，改变和进步无从着手。一味叫好，听着顺耳美滋滋，未必有营养。
　　
　　办春晚这活儿看似光鲜风光，实则的确难为。难就难在一人或一批人要称十数亿人的心意，难在了节目的取舍，类别比例的多寡，难在了节目和演员最终拍板定夺未必总导演一人说了算上。中国地域辽阔，民族众多，各人文化程度有别，兴趣爱好各异，我爱看戏，你爱听歌，他好小品……要照顾方方面面，体现大多数的意愿，把众多的兴趣爱好整合起来委实是个大难题。知难而退按目前现状肯定不行，知难而进是唯一的路子。改进的方法，可能还得从春晚的本质入手。既然春晚是老百姓的年夜饭，春晚则应紧紧围绕适合老百姓口味这一根本做好文章、做足文章。老百姓喜闻乐见的就当是春晚的主旨、主题和目标。从文艺晚会的内容看，少不了歌曲、舞蹈、戏曲、相声、小品，这也是主要内容，另加一些魔术、体育等，这都没错，但关键是各自占得比例，内容是否精彩叫绝，演员表演功力如何等。为什么一些多年前春晚节目至今观众如数家珍念念不忘，其中的道理可能就在于此。诸如陈佩斯、朱时茂的小品《羊肉串》、《主角与配角》，黄宏、宋丹丹的《超生游击队》，冯巩牛群的相声《领导冒号》，赵本山、范伟、高秀敏的小品《卖拐》，陈红的歌曲《常回家看看》等令人良久难忘，给观众留下了极深的印象，以至于平日生活中常挂嘴边。
　　
　　什么叫艺术的魅力？大众认可并接受和喜爱，过目不忘具有长久的生命力，这可能就算是吧。以往春晚过后，总有一些节目给人留下深刻印象，或几句小品台词，或一首歌，甚或成为一时的大众流行语，足以彰显春晚的强大作用。然而，这几年的春晚，仿佛这样的引人入胜打动人心和共鸣节目稀少了。这并非愚之拙见，而是网上文章所言。春晚上的小品和歌曲能被大众跟着学说学唱，抑或是挂在嘴边哼哼的较为鲜见了，不禁要问一个为什么？是节目创作源泉枯竭，演员表演功力不济，导演选题不当，还是有什么难言之隐不得而知，网友说“能过后叫人记住的不多了”，这话可能反映出了一部分观众的心声。
　　
　　办春晚，按说当下央视应该具备各方面得天独厚的优势，绝对不差钱，各类创作和演艺优秀人员人才济济，据说为上春晚的演员年年挤破门打破头争先恐后，不缺钱，不缺人，那缺什么呢？仿佛唯一缺的只剩下“伯乐”了，也即春晚总导演。实际上，总导演这些年也似走马灯似地不停点儿一直在换着。凭良心说，没有哪个总导演不想让“年夜饭”味道浓郁香甜可口，可实际效果总是有点不尽人意，唏嘘之声仿佛渐渐多了起来。论及原委，冷静思之可能还是两个大方面原因，一是随着百姓物质生活的不断提高，对精神生活的要求也愈来愈高，加之媒体尤其是电视和网络上的文艺节目大量涌现，观众的见识和眼光不断提高与时俱进，审美鉴赏水平日益提高，客观上对春晚的期望和要求就不会如畴昔那样的“好听”和“逗乐”就行，而是需要更新、更美、更好听、更逗乐、更有新意的节目。比如像《洛桑学艺》那样的小品、刘谦的魔术和前几年的“软功”的展示等等。另一方面，从组织方看不能不说不重视，或不给力，抑或是不给全力为之，为一台春晚当说是忙得累得王朝马汉抑或是四蹄朝天也不为过。然而，辛苦和成功未必都成正比关系，辛苦之至不意味着效果就理想，就能赢来满堂喝彩大多数国人叫好。出奇出新出优质精品人人都懂，总导演更是念念不忘，可就是未能很好的体现出来。这其中，怕是有一个小百姓到底喜欢的是什么？这个问题没有很好地正视，有网友说总导演有点闭门造车自娱自乐。这话，难听，也未必就完全正确，不过百姓认为的“精彩”近年稀缺是不争的事实。难听的话里也有可取之处，总导演如若在选题选材上再能深入百姓生活体察和了解民情，进一步了解民之欲民之需，掌握第一手民情，至少晚会上能多一些贴近百姓生活的节目吧。还有，春晚的性质决定它就是年夜饭，以祥和欢乐为主，而这几年有的小品宛若歌颂英模话剧，观之不能产生欢乐愉悦感，反倒弄个心情挺沉重的，鼻子发酸泪欲夺眶。这类题材不是不好，放在专题晚会上实在是好，可放到“年夜饭”里就冲淡了喜庆当有的欢乐味道。再一点是选人。网上说，上春晚竞争异常激烈，有些演员从正月就开始投入紧张准备，为疏通各个关节上下左右打点忙得脚不沾地，整整忙碌奔波一年，最终能否入选还是两说。有些人不惜歪门邪道行贿受贿，如媒体披露前总导演赵某利用职权大肆受贿，这势必把一些真正优秀的节目和演员排除在外，而一些平庸之辈闪亮登场。还有，多数观众喜爱的演员如陈佩斯、朱时茂何以一别春晚二十年呢？不知内情，无权评说，但这的确是令人遗憾和失望的。网文说，一个演员关于能否上春晚，里边学问多多，故事多多。而有些“老脸”二三十年年年“闪亮登场”，油滑冒充幽默，市侩充作针砭，毫无新意老一套年年亮相，实在令人不敢恭维。不是“老脸”不应该上或不能上，关键在于能否给观众带来出彩叫绝的“活儿”。观众喜欢的未必能上场，观众“不感冒”的是非看不可，这也是春晚的另类特色之一吧。
　　
　　其中的学问也罢，故事也罢，与局外人无关，小百姓说了不算。小百姓只盼“年夜饭”越来越优质，越来越好看，越来越美味，从中能真真切切地享受这顿精神大餐，这是根本的心愿。
　　
　　春晚好不好，办得成功与否，专家学者，抑或领导所说只是一方面，最终还要靠十几亿的小百姓来打分。春晚不是一般人能玩儿的活儿，非行家里手不行。“年年岁岁人相似，岁岁年年夜不同”，这就是春晚的命脉和关键。
　　
　　春晚已经轰轰烈烈地办了三十年，看这势头再难也得办下去。没有春晚国人不会答应，怕是也没法给海内外十几亿炎黄子孙交代。
　　
　　期盼，蛇年的春晚能出奇出新，叫国人不惜掌声为你叫好喝彩！