最近捧读一本著作,有一个词十分抢眼,曰“后发优势”,也颇为时髦和流行。意思是,中国搞市场经济虽比西方发达国家晚了许多年,但我们可以借鉴人家的成功经验,绕过人家当年走过的弯路,专走捷径,从而能大大缩小与西方发达国家的差距。说者振振有辞,眉飞色舞;听者似有所悟,欣然陶然,很蛊惑了一批人。此观点,乍读时,颇有同感,倘细思,却感觉到有些不对胃口,随之隐隐闹心起来。
倘若这是社会学家所言,倒能让人原谅他的冒昧,因为他们毕竟少经济头脑,乏政治眼光。若这话出自经济学家之口,那只能视为昏庸了,至少思想有恙,脑子有水,说这话是缺乏思考的,也是不负责的。若在某个会议上,某个演讲上,图一时口快,说过之后就不了了之,倒也没有什么。若津津乐道,还要把它当成真理,并拼命演绎出论文和著作来,那就是功名心切,要贻害无穷了。
众所周知,我们搞市场经济,一则是计划经济的流弊,已成为严重障碍,捆绑了我们的手脚。眼看他人轻装上阵,大步流星在前,而我们则举步维艰,气喘吁吁在后,不抛不行了。二则是世界经济在市场的轨道上飞速前进,再挂不上去,会更加落伍。我们就这样被逼上了市场经济之路,还言什么借鉴,往自己脸上抹借鉴的金粉呢。
何况借鉴是有条件的,抛开体制不言,但国情是不能等闲视之的。美国地大人稀,发展汽车工业,发展房地产,是正确之举,能拉动经济的腾飞,美国也变成了坐在车轮上的国家。此经验再成功,也不宜借鉴到地少人多的中国。目前中国房地产热,汽车制造热,很是火暴,却是剃头挑子,市场多,气势大,但前景并不容乐观。后发,并不能显示什么优势。
再者,美国电力充裕,许多城市都是不夜城,火树银花。而我国则是电力匮乏的国家,一到暑期就要拉闸限电。倘若在市政建设中,追求什么满城灯火的“亮点工程”,这只能让人看到为政者捞政绩、求面子和好大喜功的心态。其结果只能是给市民生活雪上加霜,惹出些牢骚而已。
我们祖先向来是强调先发制人的。可惜我们未能将它很好地用在经济发展上,而是用在了政治上,耍政治手腕,玩政治阴谋。所以中国官学特别发达,其著述也多如牛毛,而经济学著作寥寥,抑或压根就找不到。我们强调抢占市场,得风气之先,倘若后发还有优势,还言什么抢占先机,难道我们“蛋白质(笨蛋白痴神经质)”不成?
众所周知,成功的经验大多不是借鉴来的,而是创造出来的。若不认清这一点,而是寄希望于借鉴,跟在人家屁股后面,拾人牙慧,亦步亦趋,则会失掉更多的先机。美、英、日等发达国家历史比我们短得多,从借鉴的角度讲,机会比我们少得多,且应该是他们借鉴我们。可事实恰恰相反,他们是发达国家,借鉴的反而是我们。由此可见发达并是来自借鉴,而是来自是创造。
创造是需要有闯劲的。闯能成功,闯也能失败,但闯出来的失败,比守出来的失败,比借鉴出来的失败,要好得多。在建设中国特色社会主义的进程中,我们是需要提倡闯劲的。闯中有失败并不可怕,只要我们闯之动机纯正,闯之用心良苦,不是借闯之名,捞己利之实,不是在闯中穷了国家,穷了集体,富了自己,闯是该博得喝彩和掌声的。
当今世界风云变换,瞬息万变,依赖借鉴是没有出息的,至少不能出人头地,不能木秀于林,也难以屹立东方。
强国之路,不惟借鉴,只在创新。