第八届茅盾文学奖从启动评选开始，就招致了很多质疑和非议。客观而言，有质疑和非议其实是好事，这说明有人在关注它的评选，如果网友和公众既不关心也不关注，完全把其当成是空气一样，那才是茅盾文学奖的悲哀，也是中国文学的悲哀。
　　但是具体到网友和公众的质疑，笔者这次却想为茅盾文学奖的主办方和评委说句话，也想为那些作品入围的作家说句话。公众对评选的质疑主要有两个方面：一是觉得茅盾文学奖入围作家中各级作协主席、副主席太多，鲜有“草根作者”；二是网络文学入围作品太少，特别是到了后面，几乎没有真正意义上的网络文学作品了。
　　首先看第一点质疑。以笔者的看法，“官员作家”的作品入围，本就不是什么值得大惊小怪的问题。我们在批评之前应该看到，这些现在身为作协主席、副主席的作家，他们当初也是靠作品说话、靠文学成就“上位”的，也就是说，他们在成为作协官员之前，首先是有实力、有水平的作家，我们不能因为他们当了官，就全面否定他们的作品，当作协官员和写出好的文学作品，并非是绝对的水火不容。
　　进而言之，无论是质疑还是批评，都应该拿出证据，可是对于这些质疑和批评茅盾文学奖的人而言，其中又有多少人真正读过这些“官员作家”的入围作品呢？如果连读都没有读过，就仅仅因为他身为作协官员的身份而妄下结论，妄加批评，是否有失客观，有违公正？
　　再说网络文学的问题。网络文学中有精品，这个我们不否认，而且，有些网络文学作品，一部作品所拥有的读者，就赶得上传统文学作品十部甚至是更多的作品所拥有的读者，但是这就一定意味着它们可以得茅盾文学奖、鲁迅文学奖或者是其他什么文学奖吗？答案当然是否定的。每一个文学奖都有自己的评选标准，所拥有的读者量和传播率，只是标准之一。而且客观而论，目前的网络文学作品，优势在于故事性强、情节吸引人，但是缺点也很明显，那就是文学性和艺术性不够，有些作品动辄五六百万字、上千万字，其中的“水分”可想而知。
　　因此，我们应该客观、理性地看待茅盾文学奖，看待茅盾文学奖的评选，不能为了批评而批评，为了质疑而质疑。