“中国作家的贿赂一直在敲诺贝尔奖大门。”7月5日晚，著名诗人、学者叶匡政在微博上发出这条内容，迅速引起网友的关注。截至昨(6日)晚记者发稿，这条微博已被近两千人转发和评论。

　　叶匡政说：“诺贝尔文学奖评委马悦然说：贿赂的事情多极了！你不知道我每个月收到多少封信！中国作家要我给他们弄到一个诺贝尔文学奖。他们说：奖金我不要，钱可以送给你的。有人要我帮助他们得那个诺贝尔文学奖。有的说，把整个奖金让给我(他们只要名)。”他如此引述马悦然的话，也引来了两种不同的反响。一方面有人认为，这些话略显夸张，而且叶匡政并没有注明出处，因此该消息很可疑；另一方面则有人指出，确实有一些作家对诺贝尔文学奖抱有强烈的“执念”和幻想，而且以前就曾传出有作家试图贿赂马悦然，因此该消息不可能是无中生有。

　　对此，叶匡政7月6日上午在微博上回应说，他发布的内容“出自《开放》杂志，是马悦然接受北美记者北明采访所言”。随后，叶匡政接受了深圳商报记者的独家采访。他表示，他相信自己所发布的内容出自马悦然之口。“我个人认为这段内容是接近事实的，因为这都是我摘自杂志里整篇访谈内容的马悦然原话。”

　　马悦然不可能散布不实消息

　　尽管叶匡政发布的这条微博内容仅有137个字，但在许多关注中国文坛和诺贝尔文学奖的人而言，无疑是一条“猛料”。叶匡政告诉深圳商报记者，他在原微博内容上没有注明出处，是因为受到“微博内容每条不能超过140个字”规则的限制。

　　一些网友在微博上评论说，希望马悦然拿出证据，比如把他收到的中国作家的“贿赂”信件展示出来，或者直接列出“写信作家”的名单。也有网友认为，马悦然说每个月都会收到中国作家的信，那常年累计下来，涉嫌“贿赂”的作家数量将非常庞大，这显得很夸张。叶匡政认为，对于马悦然这种西方人而言，以他本人的身份和年龄来看，他不可能故意散布夸张、不实的消息，“他讲的话是要负责任的。”

　　也有人提出，是否有可能是马悦然接受采访时，原话被转述时出现问题？叶匡政认为，这个可能性也很小。“那是一篇非常完整的访谈内容，我引用的都是马悦然的原话。大家如果感兴趣，可以直接搜索那篇访谈内容，看后会更加理解马悦然讲的内容。”记者随后找到了叶匡政所说的这篇访谈稿件，微博上的相关内容确实引自访谈稿件中标示为马悦然原话的内容。据该稿件称，马悦然还提到了一些给他写信的作家来自中国的哪些地方，但稿件中并未提及具体的作家姓名。

　　“贿奖”作家的荒唐源于无知

　　“我认为确实有一些中国作家会对马悦然做出这样的事，因为这些作家都有很浓的诺贝尔文学奖情结，但他们又都对于世界文学和中国文学的格局很不了解，也不了解诺贝尔文学奖的具体价值和意义，因此会有马悦然所言的如此荒唐之举。”叶匡政告诉深圳商报记者，这些向马悦然写信试图“贿赂”的作家，可能是把诺贝尔文学奖等同于茅盾文学奖、鲁迅文学奖，而没有认识到前者的获奖难度。“我感觉这些作家在中国文学界的地位应该是非常边缘化的。”

　　深圳作家老家阁楼也在微博上评论了叶匡政发布的内容，他说：“要知道是哪些人太简单，必定是纯文学作家，年龄至少45岁以上，至少担任省作协副主席以上，有一部过时但当年受推崇的长篇，一定拿过茅盾奖，爱出风头，喜欢说堂皇的废话，表情很深沉，任何事情都经不起细细推理，再细读我相信名字就出来了，我猜至少有5人想干贿奖的事。”

　　网友图就则表示，他“绝对相信马悦然的话”，因为他觉得绝大多数中国作家“自我感觉良好”。

　　多数网友质疑该微博内容

　　从微博上的舆论趋向来看，对这条微博内容表示质疑的网友还是比较多，其中不乏一些“带V”的认证用户。比如三联书店总编辑李昕说，他不大相信这是真的，“在中国有条件竞争诺奖的不过三五个人，其他人倒贴奖金也没有希望。所以说马悦然每月收到多少封信云云，肯定是危言耸听。”

　　作家、劳伦斯作品译者黑马也说：“强烈要求马悦然公布这些贿赂他的中国作家名单，否则他就是造谣，必须退出诺贝尔奖评委会。居然每月都有几个中国作家写信贿赂他，这简直是一个吉尼斯记录。”

　　网友“颍川堂之裔”则指出了马悦然表述内容的漏洞，他说：“诺奖不是哪一个评委说了算的。再者，如果某作者功力不足，凭行贿获了奖，那诺奖评委们活着会被亿万文人的口水淹死的。”也有网友指出，不要夸大其词玷污中国作家，“即便有一点这样的事，这些人也绝非真正意义的作家。”