韦小宝出家那阵子让多隆在皇帝老儿面前多提他的名字是很有道理的。毕竟当官的事情多，有事秘书干，没事干秘书，干着干着，人就淡了。尽管只是小说，可理是这个理。

　　王勃在唐朝是风光过的人物，六岁善文辞，九岁批《汉书》，比起我等，算是高人。尽管王勃风光过，可唐朝的图书市场没现在火暴，更何况纯文学作品比不得黄书，不卖座很正常。尽管不是黄书，可杨炯毕竟还是花了银子，打点了书号，照顾了报社印刷厂的师傅，整出了本《王勃集序》。

　　《王勃集序》中，杨炯对王勃评价很高，敬仰之情犹如涛涛江水连绵不绝。并非我吹牛，有证据的：“九岁读颜氏《汉书》，撰《指瑕》十卷。十岁包综六经，成乎期月，悬然天得，自符音训。时师百年之学，旬日兼之，昔人千载之机，立谈可见。”

　　就是这么一位跟王勃齐名的文人，不但景仰了，而且行动了，这功劳与多隆在皇帝老儿面前多提韦小宝有异曲同工之效，毕竟作品要流传下来，就得有人吹捧，吹下、拉下，弹下，唱下很重要。

　　给别人弄集子不是简单的活计，弄书号得钱吧，校点得时间吧，写评论呢？可以这样说，《王勃集序》的面世，杨炯的相好肯定抱怨不少，多少个夜晚孤灯自解衣，凉了奴家娇躯。

　　能让初唐四杰之一的杨炯如此推崇的王勃自有过人之处。《新唐书》记载，王勃“年未及冠，授朝散郎”。朝散郎是个什么官？据李林甫《唐六典》记载，朝散郎隶属吏部，从七品上，这个官位是隋文帝时期设置的。从七品上相当于现在的副厅级。年未及冠副厅级，跟林彪当师长一样牛。

　　说起年未及冠，有些科班生的文章很搞笑，在他们的笔下，年未及冠成了年有十八。诚然，《礼记•曲礼上》说“人生十年曰幼，学。二十曰弱，冠。三十曰壮，有室。四十曰强，而仕。五十曰艾，服官政。六十曰耆，指使。七十曰老，而傳。八十、九十曰耄。百年曰期頤。”这就是他们把年未及冠说年有十八的原因。毕竟不到二十只好十八了。

　　唐代诗人杜牧写过一首著名的七言绝句《赠别》：“娉娉袅袅十三余，豆蔻梢头二月初。春风十里扬州路，卷上珠帘总不如。”这是杜牧离开扬州的时候，写给十三岁左右名叫张好好的风尘女子的诗。唐朝女子，十五岁就把头发梳拢起来，挽一个髻，插上叫做笄的首饰，叫笄礼。加笄后就表示她已成年，所以女子到了成年，叫“笄年”，又称“及笄”。十六岁是破瓜年华、碧玉年华。因为“瓜”字可以拆分为两个“八”字，二八十六，所以指十六岁的女子。女子到十六岁的时候，身体已经完全发育成熟，可以结婚为人妇。男子同样如此，十五岁及冠，十六岁成年。所以，王勃授朝散郎那年应该是十五岁以前。

　　王勃年纪轻轻就当上了副厅级，这得缘于他的家底。其祖父王通教养了很多门客，能养门客的不会是贱民，能养很多的不会是小吏。王勃之父福峙在大学读的是社交系，虽然没能上清华，但省重点却是超了分数线的。他当着客人的面夸奖自己的儿子文才了得，而且希望来家玩耍的客人把这事情张扬出去。

　　包装王勃，韩思彦无疑成了最佳人选，他可是御史。御史何许人也？皇帝老儿的耳朵。先吹吹风总是好的。报社少不了是要请的，广告费用、赞助费肯定是要出的，红包少不了也要送，摆宴送礼的事情福峙会打发。王勃就这么成了李宇春。

　　王勃的T台走秀仅仅御史还不够，还得靠刘祥道。刘祥道何许人也？黄门侍郎，拜右相，进爵广平郡公。《新唐书》上是这样记载的“麟德初，刘祥道巡行关内，勃上书自陈，祥道表于朝，封策高第。”

　　刘祥道龙朔三年拜的右相，而龙朔三年是公元663年，麟德是唐高宗李治的年号，唐朝使用这个年号共2年，664年正月——665年十二月。也就是说，此时的刘祥道已经不是黄门侍郎，而是右相。

　　在唐朝，御史最高也才从三品，何况韩思彦不是从三品，而刘祥道却是从二品。从小官亲口吹风到大官面前自陈，王勃的T台走秀屁股一扭就上了CCTV。

　　其实有才华的人很多，但能上CCTV的人却很少。但不得不肯定的是王勃确实有才华，否则不可能让御史含笑抚须，右相殿前推荐。《滕王阁序》应该算是王勃才华的最好阐述。

　　根据记载，当年的王勃还是书生，虽然是个阔少，但毕竟无品，有名气没地位。路过钟陵的王勃正赶上九月九日铜陵都督大宴滕王阁。都督事先背地里命他的女婿作一篇序以向宾客夸耀，而且还拿出纸笔遍请宾客作序，大家都是成年人，成精的成精，油条的油条，都不敢担承，到王勃那里，他竟坦然地接住笔，也不推辞。都督大怒。都督当然怒了，请大家做序是个形式，无非要大家多赞美，没想到王勃不识抬举。王勃当然不识抬举，一个都督而已，又不是御史，也并非右相，更何况难得的扬名之机。《滕王阁序》语惊四座，王勃名气逼人。

　　王勃固然有才能，可有才能的人多了去，如同鲁迅固然了得，可林语堂也不是吃素的，可在大陆，鲁迅就是比林语堂牛逼，林语堂是站错了队，有才能而不及王勃的人是投错了胎，所谓的金奶嘴就是这个意思了。

　　王勃固然有才能，而且很会推销自己，可文品不错的他人品实在不怎么的。官奴曹达犯罪，跑来求王勃，王勃收留了他，但事情败露，他又把曹达给杀了以保自己。这就是王勃的人品。

　　杨炯写的《王勃集序》，对王勃的才华给予了很高的评价，但有人鼓吹初唐四杰“王、杨、卢、骆”时，杨炯却说了句“吾愧在卢前，耻居王后”。历史上或者现代文学争论中存在这么两种声音，一是杨炯浮躁，对名利看得过重，不服气王勃，一是杨炯谦虚，觉得他不应该排在四杰之二，应该在四杰之尾。对于两种声音我想说的是第三种声音，杨炯在《王勃集序》这种纯文学书籍中对王勃大加赞赏，推崇的是他的文品，而在“愧在卢前，耻居王后”不和谐声音里，他想传达的是对王勃人品的不屑。

　　师永平

　　2010年7月20日于玉溪随笔草