只要看过周先生的大作《孔乙己》的，对于孔乙己这个读书人，莫不印象深刻，其乱蓬蓬的头发胡须，破旧长衫，以及长长的指甲皆会浮现于眼前。我们知道，孔乙己是个受封建科举制度迫害至深的读书人，生活穷困潦倒，后不能善终。但其交流的能力还是有的，并且还时常惹人“快活地发笑”；其离开过咸亨酒店一段时间，但终于还是回来了，并未走丢。

　　可据报章载，近日却有一个读书人回家时走错了路，加之不会与人交流，便只能在大街上流浪了一个多月，后被民警救起生还，情状几近惨不忍睹。此读书人不仅是大学生，还毕业大学之豪门——中国政法大学。可与孔乙己相比，此大学生竟然还要稍稍逊色一二，这也正应验了周先生对于进化论的不苟同。

　　名牌大学生犯此“低级错误”，很多网友皆不能接受。有的说是新闻报道失实，有的说是此大学生精神定有问题，不然——怎么会这样？笔者无法核实此报道是否失实，但报道此事的《现代快报》在传媒界声誉似乎还可以，也从未听民间或官方通告说此报职业道德有甚大问题。至于此大学生是否精神病，就更不是笔者所力所能及的事情了，只能依靠于专门的医学机构进行鉴定。但笔者回顾亲身经历，虽然与此大学生一样的事情并未遇到过，可与之类似的“书呆子”还是碰上了几个的。

　　笔者曾在报社带过几个大学毕业实习生，有硕士研究生，也有诸如北大、人大之类的名牌大学毕生。先不说其学识能力如何，在看待问题或处理事情方面，“书呆子”形象是时时展现的。比如，有一天，同事们在讨论某地的领导乱收费的问题。被一大学毕业实习生听见了，其插话说领导收费是对的，别人问其为何发如此高论，其回答说：“领导做的怎么会有错？”让在座者无不诧然。再有一硕士实习生，让其去采访，其居然瞪着眼问：“我如何与对方联系？”此两个事例虽不能反映“书呆子”的全貌，但其发现与解决实际问题能力之“初级”，已可见一斑。

　　从古至今，“书呆子”在我们的国度里是从来都不缺乏的。古代的“书呆子”不仅多，而且惨。孔乙己就不必说了，范进是大家都知道的。范进只是小说里的人物，并非真有其人，但就因其是小说人物，所以更具典型性与代表性，让人们可以看到古代科举制度下“书呆子”的群像。范进考科举考到年老体衰，不仅不能养家，还难以糊口，全靠了杀猪的老丈人的救济过活，威风扫地，自尊全无。但尽管如此，也没有听说范进不会与人交流的，更没有听说其有走错路而流浪街头的遭遇。

　　但愿社会是进化的，而不是退化的。