进入21世纪的华语文学，正在以令人晕眩的速度分化、裂变。一方面，从80、90年代走来的作家，延续着他们对历史与人性的执着思考；另一方面，新媒体时代的文学被拉下“庙堂”，神圣性被空前消解。十年来，中国文学的面目呈现出空前喧哗繁复的格局，“文学终结论”亦不绝于耳。

　　12、13日，由哈佛大学东亚系与复旦大学中文系等主办的“新世纪文学十年——现状与未来”国际研讨会在沪举行。当代中国文学界主力作家、评论家数十人与会，在为期两天的论坛中深入剖析当代文学的各层各面，试图勾勒出文学走向的脉络。

　　作家莫言在首场论坛发言中，对当下文学历程有一个提纲挈领的有趣比喻：“文学的战国时代”。随着中国社会30年的巨变，曾经“一枝独秀”的传统道德观分崩离析，文学也迎来了“百家争鸣”的时代——某一个精神主题再也拢不住公众的口味，文学向着价值多元的方向四散；创作盛况空前，声音响亮而模糊；似乎在写作经验、方式、载体和文学想象上与传统全无瓜葛，却又有藕断丝连的互动与融合。

　　学者陈思和曾以“从‘少年情怀’到‘中年危机’”，论述20世纪中国文学的发展走向，认为经历了“文革”后，结束了“青春期”的中国社会，逐步进入了告别理想、崇尚实际的“中年期”。在以“断裂的美学”为主题的论坛上，他进一步指出，20世纪初当“少年”、“青年”作为社会现代性的特征，在新文学运动中被反复强调时，作家的活跃期往往只有10年左右，尽管后期的作品在艺术手法上或许更成熟，评鉴却往往远不如早年，因为只有早年作品代表了一个青春时代。

　　而在新世纪十年，王安忆、余华等起步于80年代的作家，文学生命力明显被大大延长；90年代兴起的韩东、卫慧等，其文学想象方式被主流评论界排斥，尚没有发展出优势的地方，形成了创作群的断裂。陈思和认为，弥补传统与新生代作家之间“断裂的美学”，整合双方长处，将赋予文学新的视野。

　　不过，对于众声喧哗的“战国时代”而言，同样面临“中年危机”的文学评论界，如此以传统作家为中心，忽视如火如荼的“青春叙事”，是否也沾染了一身“话语权势”和“老气横秋”？一方面，80年代走来的作家与评论家关系空前接近，是否妨碍他们超脱的文学经验；另一方面，网络和资本作为一股明显不能忽视的力量，评论家对其的关注却往往出于“被动应战”，论述多为消极、外行。

　　“阳春白雪”的“严肃文学”读者寥寥，“下里巴人”的“网络文学”则拥趸众多，难免让评论家觉得尴尬，当前文论层面轰轰烈烈的讨论，多少是在缺乏对文学现象准确把握的空中楼阁中进行的。

　　当天一些学者亦坦言，对网络世界人的处境到底如何、人的本质到底发生了如何变化，评论界认识尚比较弱，也难以理解其如何重新处理生存经验和历史经验。在即将举行的“新世纪文学的展望”分论坛上，一股以青年学者和在校学生为主的研究力量，将对网络小说的现状和发展予以充分的关注。