传记属于一种纪实类文学作品，也是一种古老的文学体裁，从《史记》发蒙起到《二十四史》，可以说都是以人物为主线的传记类作品。这些作品大都收录历朝历代对社会发展或者国家建设影响方面有较大作用的人物，记述他们的生平、事略、成就、贡献或者破坏等，以期能起到总结继承或者开启发扬或者警戒唤醒等作用，让人们在阅读中受益。

作为传记类作品，由于记述的都是真人真事，故写法上都要尊重事实，依据翔实准确材料，故写作上常用引述法。引述属于传记类常用的一种写法，为了增强作品的纪实性或者深度而采取的引用相关资料的一种写作方法。这种方法，在传记类里常见。比如厚夫的《路遥传》就采用了大量的引述法。这些引述不仅没有影响作品的流畅性，而且极大地增强了作品的叙述、评议的说服力，也可以说是对作品的有力佐证。故引述法是写好传记类著作必不可少的有力武器。

《陈忠实传》也是这样一部采用了不少引述内容的作品。该书由陈忠实的朋友邢小利先生花费十五年的时间编写而成。全书22万字，共分六章，分别按照陈忠实先生文学人生道路上重要的几个时期编写而成。这六章分别是：第一章少年，乡村的路；第二章民请教师的文学梦；第三章业余作者戴着镣铐跳舞；第四章“我”的自觉与文学的自觉；第五章《白鹿原》问世；第六章原下的日子。六章，分别是六个起点；六个起点，恰如登山一样，每上一个山头，就是一道靓丽的风景，最后，渐渐步入佳境。这样的结构布局让人一看就一目了然，也显得章法整齐，逻辑清晰，删繁就简。

邢小利先生本身是文艺评论家，具有极强的逻辑概括思维能力，从该传记的整体内容来看，显然是发挥了所长，故评论性的文字较多。当然这些评论性的文字显然不是画蛇添足，而是对所评人物以及作品进行的深度挖掘，具有很强的学术性。所以可以这么说：这是一部带有学术性的人物评传。

除了较有深度的评述以外，作者也采用了引述法。比如第一章先生在写到陈忠实家乡蒋村时，就关于蒋村村名的来历进行了深度挖掘，字数足有整整一页。如果删去这一段，完全按照叙事模式进行，也许叙事更加连贯，但是却丢掉了显示关中地区历史文化积淀的深度和厚度的历史背景，也丢掉了对传主家世认识的深度。很显然，这是很可贵的一笔引述。这一笔引述镶嵌在这里，也恰到好处增强了传记向学术深度开掘的范例，增加了深度阅读的品位。

当然，适当的引述可以增加作品的深度，但是不适当的引述可能会影响作品阅读的流畅。比如：第一章第二小节作者在叙述西蒋村的地理位置、历史沿革时，由于过多的引述就使作品显得有点拖泥带水、喧宾夺主了，这样的结果给人感觉部分没有融入整体，与文章主题有点游离。所以，引述得当，犹如给文章插上翅膀，使文章锦上添花；引述不当就犹如人身上的肿瘤，显得赘余，那就非得割去不可。所以，当引处就要大胆引，不当引处就要大胆舍。这样使得文章紧凑严密，繁笔和简笔相得益彰。

当然，瑕不掩瑜，《陈忠实传》整个作品的深度和厚度还是显而易见的。这部作品也是作者历十五年心血、收集多方资料磨练而成。十年磨一剑，霜刃未曾试，在让我们了解陈忠实先生的文学道路和创作方面的成果上，邢小利先生做出的努力是显而易见的，功不可没！所以这部书还是值得一读！