王龙有关日本侵华战争“笔部队”的系列文章，我去年便读了他写石川达三的一篇，深觉此篇文章别树新意，予人启发。在撰写2014年军事散文写作 综述的文章《冷笔写热肠》中，我特别论述了这篇文章的意义，其一是对于我们认识历史的意义。侵华战争“笔部队”的作家写下的文学作品，同样是我们深刻认识 日本侵华罪行的重要见证，其不经意间透露出对中国人的杀戮与凌辱，虽然抹上了一层文学的油彩，也难以掩饰其丑恶的本质；其二是对于写作者本身的警示，特别 是对于从事战争文学写作的作家来说，意义更显重大。日本之所以走上侵略战争的道路，原因十分复杂，但有一点，便是与包括作家在内的占有话语权的知识阶层的 鼓吹、聒噪、引导有关。读过王龙的著作，我最大的感慨是，作家无论是在哪个阶层、哪种身份，但底线都必须是以人类和平、自由为底线的，都应对于人性中的美 好予以赞美和怜爱，而不应鼓吹战争，扭曲人性。也就是作为战争文学的写作者，无论在怎样的情景之下，都应该把讴歌光明与胜利、正义与和平，同时也应该把关 心人的个性、命运以及心灵的体验作为文学的主题与底色。文学是人学，而不应是工具。
　　如今，王龙的这册《刺刀书写的谎言——侵华战争中的日本“笔部队”真相》集结出版，其中散点式地撰写了近十位日本知名“笔部队”的代表人物，同 时将这些人物划分为四种类型：他们或者是“从军作家”，或者是“军队作家”，或者是“转向作家”，或者是“摇摆作家”，这种定位很鲜明。其中两位作家给我 印象很深刻。一位是士兵作家火野苇平，一位是作为坦克部队指挥官的腾田实彦，这两位都是一边拿枪作战一边写作的军队作家，他们以自己的真实身份进行了细致 如生的现场描写，虽然文学成就并不太高，但他们的作品在本国内引起了巨大的轰动。由此可见，日本“笔部队”成员的写作恰恰也是一种特殊的见证文学，尽管面 对惨绝人寰的杀戮，写作者试图用谎言来为侵略者鼓吹，但同时也反证这种不容辩驳的侵略行径。见证也是反证。在此书中，王龙对笔部队写作者的描述进行了大量 的引用，证明了侵略者可耻、可悲、可笑、可恨，这是当初这些“笔部队”作家写作时所没有想到的。
　　还需要我们重视的是，日本侵华战争中的“笔部队”作家如果说是战争中的文化侵略，我以为不如说是一种政治阴谋或战争策略。因为这种写作的主要对 象是面向日本国内的民众，发表的园地也都在日本，其书写的文字也是日文，与中国民众基本没有太大的关联。那么，日本政府鼓动这些作家进行写作，无非是从文 化层次上制造有利于战争的舆论。因此，这些作家写下的谎言更多的是面向日本国内的民众。那么，另外一个值得我们重视的问题就是，日本在侵华战争时期，扶持 了一大批的文化汉奸。个人以为，他们的文学修养与水准似远在此书所提及的“笔部队”代表人物之上。因此，某种程度上来说，这些文化汉奸也是日本军方拉拢或 试图建立的“笔部队”成员，诸如作为新文学运动执牛耳的周作人的“下水”，就曾引起文化界的强烈震惊，而日本军队的这种文化侵略的策略，也就值得王龙以及 关注这个问题的朋友们重视和研究。
　　王龙的这册书，虽然揭示了战争“真相”，但我以为写作者又不仅仅局限于真相的暴露，选择近十位重要的作家来论述，又不止步于他们在战场上的所作 所为，而是对于这些“笔部队”成员的人生进行了社会、文化、环境、性格等各方面的分析，试图整体纵深地对人物进行把握，乃是把人物放在时代的复杂场域中进 行综合判断。可贵的是，王龙的论述并非是单线性的，而是给予“笔部队”成员进行深入剖析，诸如有的入过监狱，有的作品曾被删改，有的信仰动摇，有的家庭不 幸，特别是对于牛岛春子这样在伪满洲国充当“笔部队”成员的作家来说，其曾经的“共产罪囚”到身处异域的“著名作家”，其身份转变的复杂、环境场域变化的 急剧、内心世界的极大分裂，都给其写作带来了很大的影响，由此出现了一种十分怪诞的文学“异人种”现象，也就是创造出“比日本人还日本人”的铁杆汉奸形 象，其结果则是这种背离民族伦理的“文学人物”的被唾弃、现实原型的被处决，以及写作者晚年的醒悟和懊悔。也因此，读王龙的这些有关“笔部队”作家代表人 物的论述，便不难发现作家对于人物的命运有一种悲悯的叹息，诸如几位“笔部队”作家代表最终的自杀，令人读后深思，也显示出写作者深切的文化关怀。
　　王龙近年来专注于近代史领域的写作，从晚清变革到抗日战争，视野开阔，见识鲜明，但最重要的一条便是，其写作有着特别的问题意识。梁漱溟曾言， 愿做问题中人，而非学术中人。纵观王龙的几部历史纪实著作，我以为他是有着强烈问题意识的读书人，对于我们这个民族、对于我们这支军队，他是抱有强烈的问 题意识和担当精神的，也希冀通过自己的写作和研究，能够为我们的现实多一份佐证、多一种认识、多一份反思。因为历史的错误他人犯过，自然要清醒地认识到他 们的罪责，但同时我们也要以他史为我所鉴，对于我们的写作者来说，也不绝能与人类正义和自己的内心为敌。
　　关于王龙这册著述，也有一些令我略感遗憾之处。此书副标题有“真相”二字，但不少文章略感有先入为主的议论，想来乃是热血之心太烈，笔触常带感 情罢了。而我对于此类著述，更为喜欢论述者能够在大量占有材料的基础之上，通过正反材料的分析判断，冷静地阐述，耐心地分析，最后让读者作出自己的判断。