央视一套黄金档播出的42集电视连续剧《锋刃》落下了帷幕，有人称之为“复杂到烧脑的谍战剧”；有人评为一部试图挑战《潜伏》“谍战剧之王”称号的作品；前中国文联副主席、现中国文艺评论家协会主席仲呈祥更是称：“取名《锋刃》，意在说明这部作品绝不单单在写一个吸引人的以情节取胜的谍战剧，而是要超越情节的跌宕起伏，进入到中华民族精神层面的最尖端的、最触动人类审美神经敏感带的东西。”应该说，《锋刃》收视不错，是近年来不多见的优秀之作。
　　笔者以为，《锋刃》的最大成功之处就在于细节的真实。
　　有评论称，《锋刃》故事发生在天津，但“除了夜市小摊上的一碗杂碎汤，却看不出一点儿有关天津民俗、地理的影子”。之前也有人指出过。笔者认为，《锋刃》故事既然发生在天津，最好在不影响剧情的前提下，多些天津的民俗文化，使电视剧更有文化味道。然而，“有”与“没有”都不是必须的，关键在于剧情的需要，还在于编剧的知识储备。更重要的是，《锋刃》“看不出一点儿有关天津民俗、地理的影子”，并不影响《锋刃》的成功，毕竟电视剧是一门综合艺术，特别是剧中人物、场景、细节多有综合的成分。
　　关于黄渤饰演的沈西林，有人说是“高富帅”，对此笔者不认可，沈西林“高”在哪里又“帅”在哪里呢？黄渤自己就笑称，“富”是富了，但“高”和“帅”还有待评估。在笔者看来，沈西林那身行头，除了他戴着的白礼帽(白礼帽英文“white hat”的第二重意思即有正义感的好人)隐喻沈西林的正面形象外，他就是隐藏得很好的一个汉奸。从理论上说，越像汉奸的人，其地下党的身份就越隐藏得好。当然，编导们把沈西林编得太像汉奸了，有点“不似人”了，哪个人都有缺点，你表演得如果滴水不漏，就越有表演的成分。武田弘一对沈西林一次又一次地进行调查不是没有道理的，最终还是调查到了沈西林的真实身份。如果沈西林也有像张金辉那样的表现，武田弘一还会怀疑他吗？
　　关于孙坚饰演的韩子生，笔者以为，这是一个非常成功的人物。但他的成功不在于他的成熟，而在于他的稚嫩和不成熟。在以前的影视剧中，英雄人物几乎都是非常有能耐的，事实上绝不是那么回事。中国的抗日战争是非常残酷的，有流血更有牺牲。如果弹弓能打飞机用手能撕日本鬼子，那为什么弹丸之国的日本能侵略大半个中国，那为什么弹丸之国的日本能统治大半个中国达8年之久？可以说《锋刃》展现了韩子生从一名青年学生成长为革命战士的真实过程，即使是最后的表演也证明他还有不成熟的表现，但是谁也不能否认，韩子生是一名有缺点的革命战士。
　　关于倪大红饰演的老谭，笔者认为，《锋刃》塑造得最好的人物形象应该是老谭。他既是有勇有谋的老牌中统特务，又是积极抗日的爱国英雄。他对自己的狠，对共产党人邵老栓的狠，对韩子生父亲韩培均(原名韩树森)的狠以及对韩子生的培养和关怀，都通过细节表现得淋漓尽致。当武田弘一和韩子生父亲都认不出老谭就是当年的范江海时，既说明老谭隐藏得很深，也说明老谭这个老牌特工比沈西林有过之无不及。更难得的是，《锋刃》塑造的老谭有血有肉，不同于以往的概念化特务，在民族大义面前分得清是非，是影视画廊中难得的形象。
　　比起沈西林、韩子生、老谭，袁泉扮演的莫艳萍和潘之琳扮演的兰英以及共产党员老周、特务张金辉和武田弘一，虽然戏份不少，但是从细节上看，都有概念化的影子。而且，笔者在看《锋刃》时，也看了重播的《五号特工组》，竟然发现两剧有雷同的桥段。观众还指出有别的穿帮镜头。肖复兴指出的“表演痕迹过浓”也是正确的评价。然而，总体上说《锋刃》还是一部好看、值得看的电视剧。有人称，《锋刃》被誉为“中国谍战剧继《潜伏》之后五年磨一剑”，打破了“谍战剧样板戏”模式，也是准确的判断。