据报道：周久耕犯受贿罪被江苏省南京市中级人民法院判处有期徒刑11年，没收财产人民币120万元。他不打算上诉，只是要写一部官场小说。现在已经完成了3.5万字，目前还没有决定究竟用什么题目（10月13日扬子晚报）。

      周久耕结案的标本意义，在于它走出了以往政府用自己的“左手”监督“右手”的旧路子，步入了“网络催生民主；民意改造政府”的新起点。
　　从事发到现在，周久耕已在看守所里呆了8个月。按理说，失去自由是伤心伤身的事，但周久耕对律师说：他在看守所里，不喝酒、不应酬，生活有规律，现在血压也降下来，身体变好了。失去了自由，反倒比进健身房做运动的效果还强。这说明现行的官场还确实是是个大染缸，对他的催残不轻。现在获刑对他这种贪官来说反到是真正的解脱。写书也是劳动，贪官写书，并无不可。周久耕在位时汲汲于名利，整日忙于蝇营狗苟，既无时间更无心思做学问。现在终于能跳出“红尘”，有了平静独处的机会，好好利用起来反思反思、净化心灵，也未尝不是一件好事。我相信他写的书肯定有卖点，为什么呢？因为他在官场中浸淫多年，且曾以身试法，对官场现状有着极为深刻的了解和体会。由他来描摹官场，虚实结合、必能收到入木三分的效果。
　　很多人都好奇地推测：周久耕到底会写出一本啥样的书？在得知他正在写小说没有起题目之后，网友们反映比较热烈，纷纷为其小说拟定题目。网友们为周久耕这部小说拟的书名主要有：《一包烟引发的惨案》、《抽九根》、《祸从口出》、《抽的就是心跳》、《我上面没人》、《南京，南京》、《都是“南京”惹的祸》。不管周久耕的官场小说要写什么，他未来在狱中写书的过程，必定是一个对官场深度理解、对自己仕途全面审视的过程，这不仅对他自己，对其他官员也会有警示意义。都希望他不是为了赶时髦附庸风雅而写书，更不是因艳羡贪官前辈立功减刑而有意为之，而是能够对自己、对某些领域的黑幕进行深刻反省，把写书当作悔过自新的开端。
　　我相信身为多年的国家干部，周久耕应该具有驾驭文字的能力。将亲身腐败经历，以自己为原型，写出一部现代版的《官场现形记》，是得心应手的。他可以从“查处低价销售楼盘论”写起，也可以从“天价烟”、“名表”这些关键词入手，当然，周久耕也可以以“有关部门介入调查”这种倒叙的手法写起，由此揭开现代官场的种种腐败、黑暗和丑恶的情形，将现代贪官的众生相一一展现在读者的眼前。而最关键的是，身陷囹圄的周久耕，不会受到外界的打扰，也不会受到媒体记者采访的骚扰，更不会有会议、批阅文件、作报告等官场事务侵扰。对周久耕在狱中写小说，我们充满了期待。
　　现在，媒体关于贪官写书的报道不少。例如，原中央某直属企业海外集团负责人之一的曲德臣，在狱中写出警示教育读本《人生核算，一名囚徒的感言》；河南省确山县原县长李建华贪污落马后在狱中写小说三部，被河南省作协吸收为会员；湖北天门市原市委书记张二江在狱中著书立说，撰写并出版了4本文学评论书籍。两次获得减刑，一共减去刑期三年半。现在周久耕也加入了这个行列，他知道官场水深多少，在官场历练多年，浸染仕途，所见所闻的经历，可谓百感交集。有这样的资源和经历，写起小说来，堪称近水楼台驾轻就熟。如果他对官场的某些黑暗进行揭露，对自己的人生进行一番思考，用小说来描述会更加生动，其启发更可推及社会。这有助于官员反思拒绝腐败的问题，更有助于我们的党和人民反思健全反腐败制度问题。今后也有可能成为一个反腐作家也说不准，应该不是坏事。
　　但书也不是人人都能写的好的，这与学历无关，而是需要许多方面的素养。对周久耕不能抱过大的期望，贪官们即使具备一个作家的素养，如果从心里不能真正认识到自己的罪行，不能真正悔过自新，那么写出来的也必定是假大空的东西，没有多少实际价值。正因为张二江狱中写书减刑，网民才会质疑周久耕写书是不是为了寻求一条减刑的捷径。从法律的角度讲，罪犯获得减刑必须要“真心悔过或有重大立功表现”，我们还真看不出写书与此有多大的必然关联。说写书能反映贪官是“真心悔过”是很牵强的，事实上无论贪官在书中如何忏悔，都只是一种表象，这其实就和当年他为官时能在台上慷慨陈词痛恨腐败而私下里却贪婪收贿是一个道理，贪官的话能信吗？这和鳄鱼的眼泪不能信也是一个道理。
　　至于说写书是“重大立功表现”就更可笑了，本来做为书来讲无论是文学的还是其它的，它对于社会的作用只是间接的，对于文学书来说尤其是这样。我们常讲做文之前先做人，许多时候文学之所以对人产生重大的作用，作者的人格力量是重大因素之一。而贪官写的书是很难具备这种人格力量的，象张二江的书我看人们顶多是抱着猎奇的态度去看的，社会作用实在有限。因此，许多人才担忧一旦开了贪官写书减刑的先例，那么会有更多的贪官借此早日跨出牢狱大门。而且，在此情况下难保不会有那些不会写书的贪官也雇一些枪手写书，从而为自己铺设写书减刑的终南捷径。这是更加令人担忧的，这实在是对社会公理正义的一种破坏和亵渎！
　　在位时，这些官员为什么不把作品写出来呢，有些官员其实文思敏捷，很有才气，而一到了狱中，著作也就诞生了。这说明他们平时疏于动笔，一切书面文字基本都由秘书代劳。业余时间排得太满，大多都被用在应酬以及牟取私利等事情上去了。在巨大的物质利益面前，在个人享乐面前，腐败官员的个人才华被丢弃一旁，当然不可能著书立说，不可能用手中的笔为国家与人民的利益建言与思考。我奉劝在位的官员们，不能等到身陷囹圄才知道反思，不要搞不正之风忙坏了身体，忙高了血压，忙得把反思和总结都留到了监狱里，其代价未免太大了。
　　周久耕源于他的一次不当谈话，致使“得罪”网民引发众怒，继而被人肉搜索，接着“丢官”被查，现在又失去党籍公职并受牢狱之灾。在事件看似戏剧色彩的背后，有着值得我们认真思考的深层次问题。现在有些网友认为他竟然还有心思杜撰写小说，不去写忏悔书，显然是对他的惩罚太轻了。我认为，这种思维也是不正确的。也许周久耕的确还有一些作奸犯科的事没有被查出来，但是就目前法律能够认定的犯罪事实来说，他得到了应有的惩罚。也许他将在看守所里受到优待，几番减刑之后提前出狱，导致罪与罚未能平衡，但即使那样，也是以后的事，而且应该被盯住的是看守所，而不是目前的判决和当事人的心态。至于他会不会利用这个犯罪行为进行炒作，以后成为小说名家，出书赚个盆满钵满，那也未必没有可能。只要他不再用公权力操控，遵循市场规则，我们无话可说。毕竟，一个囚犯靠写书挣钱，要比一个官员贪污受贿正当多了。
　　人生浮沉，命运跌宕。当受到了法律制裁的周久耕，在狱中著书立说我们应给予鼓励，应该认可他的这种身份转换。当他锒铛入狱后，我们网民已经取得了预期的效果，不需要再对他仍然使用怒不可遏，穷追猛打的态势，可以平息民愤了。我们还须抱着恻隐之心，多反思制度的不足。按照邓小平的说法，坏的制度让好人都会变坏。是否有些官员，本来可以做个好人，但是跌入官场酱缸之后，只好变得人不人鬼不鬼了呢？从这个意义上说，我们不妨期待周久耕的新书出版，看看他到底会讲出什么样的官场故事来。因为他写小说可以避免无病呻吟。原因在于这种真切的罪感和痛感是他写小说的一大优势，如果周久耕能够真实地将官场描摹出来，能够不溢美、不掩恶、不回避、不遮掩，完全呈现官场真相，也算是将功赎罪，通过他的“小说”，我们完全可以窥一斑而知全豹，从中洞悉官场的种种脸谱与隐秘，这有何不可呢！
　　喧噪一时，曾闹得沸沸扬扬的周久耕事件终于尘埃落定。吸天价烟、戴天价手表、坐高档轿车的周局长将要依法在铁窗内生活到2020年，他获刑是罪有应得，是党纪国法的威严，也是民众，特别是网民反腐史上的重大胜利。这是一件因吸烟、戴手表之类的“小事”而引发的一件大案。戏剧性的结局跟他不合时宜的表态也有直接的关系，某种程度上说，他是一场舆论话语权争夺战的副产品。他扮演了“挺房价派”的角色，注定要承载舆论潮水般的攻击。
　　网络反腐的最大价值是通过此类事件的传播效益，树立社会的正气，让腐败分子如过街老鼠人人喊打，让网络成为凝聚民心、展示公众决心信心的新舞台。同时，通过对周久耕受贿案的反思，也在提醒战斗在反腐一线的有关人员，反腐工作仍未尽善尽美，仍应不断地查找工作漏洞，完善反腐线索的收集工作，虚心向网民学习，争取赶上网民的期待。像周久耕不识时务，败于类似生活小事的贪官在现实生活中并不多见。周久耕败露后，现在官员们奢侈的生活方式变的更隐蔽。归根结底，反腐创廉还是要依赖于制度、法规的制约和严格的监管措施。而网民的监督更是必不可缺少的，因为任何官员都无所例外地生活在网民之中，他的衣食住行，甚至是吃喝拉撒睡都离不开网民的眼睛。无论他怎么伪装，都逃不脱网民的慧眼。即使隐蔽再深的贪官也一定会像周久耕一样，最终落下马去。