司马光在他主编的《资治通鉴》里把人分成了四类：圣人、君子、小人和庸人。这个在孩提时代就聪明过人的司马大人，对这四类人所下的定义是：有德有才为圣人；有德无才为君子；有才无德为小人；无德无才为庸人。在他看来，圣人、君子、小人和庸人的划分，全在于“德”、“才”的双有双无或单有单无。在把人划分成这四类之后，他便对当时的最高统治者进言道：国家用人当首选圣人，次求君子，但万万不能重用小人和庸人。——现今，“德才兼备”也是选用提拔干部的最高标准。用司马大人对人的划分标准来衡量，这哪里是选用提拔干部，是选用提拔圣人呀！
 　　在现实生活中，没有人会斗胆地宣称自己就是圣人，也没有人会主动地承认自己就是小人或庸人；于是，我们便自然而然地都成了君子，成了君子国里最出色的国民。实际上，从古到今，还没有出现过一个圣人，否则古人为何要说“黄河清，圣人出”呢？尧、舜、孔、孟都不能算作圣人，因为他们出世和被尊奉为“圣人”之后，黄河还是没有变清，并且至今依然是昏黄的。（上个世纪中叶，三门峡工程即将竣工之时，工程负责人给当时的最高领袖毛泽东汇报说，三门峡大闸建成之后，黄河将彻底一改亿万斯年的昏黄色，而变成清粼粼的大河。毛泽东听后非常高兴——因为，“黄河清，圣人出”的古老预言，就要变成现实。而他本人，将成为中华民族有史以来第一位横空出世的圣人！遗憾的是，伟大的三门峡工程的建成，并没有使得黄河变清。于是，那个“黄河清，圣人出”的古老预言仍旧只是一个寄予着人们美好期望的预言）既然圣人压根就不存在，那么，大千世界，芸芸众生中就只有君子、小人和庸人了。
 　　其实，君子、小人和庸人的界限并不十分分明。因为，人是具有双重性或多面性的。用马克思的观点来说，人是各种社会关系的总和。既然是各种社会关系的总和，人就不可能是单纯的，整齐划一的，可以明确归类的。在下以为，在我们所处的这个社会大家庭中，纯而又纯的谦谦君子和纯而又纯的势利小人少而又少，绝大多数的人，都是平平庸庸，碌碌无为之辈。
 　　一说君子。一个社会，君子所占的比例越大，小人和庸人所占的比例就越小，这当然很好，但却很不现实。你不能苛求每一个人都去做谦谦君子，君子是具有大德之人，一般人只能望其项背，高山仰止。在下还以为，君子不仅有德，而且有才；倘若无才，他的所谓的德就没有根基，没有维系。我们很难想象，一个没有很高文化修养的人会成为君子。古人说，君子固穷。这个“穷”字很值得琢磨，很值得体味。它有“穷困”的意思，也有“穷尽”的意思。我想，“君子固穷”是说，君子既要甘于清贫，固守节操；又要穷尽道德文章，永无止境地充实磨练自己。啊啊，做这样的君子实在太难，去做君子，无异于去做苦行僧！这就难怪古往今来，堪称君子的人少而又少了。谁矢志要做君子，那就让他去做好了，我们热切地期盼着众多的君子能够潮涌而出。还有一种人，表面上是正人君子，骨子里却是男盗女娼，人称“伪君子”。伪君子不是君子，但也不是赤裸裸的小人。他有小人之心，却具君子之态。他懂得约束自我言行，极力克制自我欲望，善于维护自我形象，给人以谦谦君子的假象。然而，伪君子毕竟是“伪”的，迟早有暴露的一天。一旦画皮离身，身边的人首先是惊诧，继而大呼上当。除了被伪君子直接伤害者，一般人并不痛恨他们。
 　　二说小人。小人是人人都憎恨的人，包括小人也会憎恨小人。但，小人却成不了大气候。小人深知杀一人便要偿命，盗一物便要坐牢。小人有大才，他不屑于去干那些鸡鸣狗盗的事。小人也不会揭竿而起，奋起造反。因为他没有号召力，不能团结和依靠广大群众的力量。再者，小人大都是机会主义者，瞧谁得势就跟谁跑，决不会自树一帜，称霸称王。小人侵害的对象往往是君子。君子和小人是一个矛盾的统一体，没有君子的存在，小人就失去了市场；没有小人的存在，君子就失去了比较。古往今来，一些君子的倒霉落魄，往往是小人的大手笔。你是君子，你有着很高的道德修养，你不跟小人一般见识，你心字头上一把刀，能忍，正好；我是小人，无所谓什么道德规范，也不必要遵守游戏规则，在你身上涂屎抹尿，你能咋的？我是小人我怕谁！古人说，君子坦荡荡，小人常戚戚。以在下看来，未必如此。现实生活中，情形正好相反，小人坦荡荡，君子常戚戚。为什么？小人把所有的痛苦都一股脑地转嫁给了君子，看着君子的落魄，君子的失意，君子的狼狈，他在一旁窃笑，对自己的手段得意得很，他才不戚戚呢，比谁都坦荡荡！而君子呢，被小人搞得灰头灰脸，却象哑巴吃黄连，有苦说不出，能坦荡荡吗？他不戚戚谁戚戚！
 　　三说庸人。庸人是最广大的群体，也是最弱势的群体。庸人无才，没有高远的理想，没有太大的奢望，没有惊天动地的举措，但他们未必无德。庸人们奉公守法，决不会杀人越货；庸人们安贫守份，不图谋别人的地位钱财。他们默默地劳作在社会的最底层，春耕秋收，只求能供养父母，拉扯儿女，一生平安，远离灾病。他们不以安邦治国为己任，也不以他人祸福为悲喜，说话凭信用，做事凭良心，不自欺，也不欺人。古人云，国家兴亡，匹夫有责。在下以为，这是一句错话！国家兴亡，是无比巨大的责任，为什么要叫匹夫去承担？匹夫纳税，养活了那么多的肉食者和军队，维持了国家机器的正常运转，他们不担国家兴亡的责任谁担？匹夫履行了法定的义务，不能完全享受法定的权利也就罢了，还要让他们去负责国家的兴亡，那不是让麻雀去挑骆驼的担子吗！
 　　我辈不具备大德，所以不能做君子；况且，推动历史前进的主导力量也不完全是君子。我辈不具备大才，所以不能做小人；而且，还对小人惟恐躲避不及。那么剩下的唯一选择，就是去做庸人。做一个庸人没有什么不好。天下本无事，庸人自扰之。庸人充其量不过是“自扰”一番，没大利，也没大害。庸人不木秀于林，所以风不摧之；庸人不鸟出众头，所以枪不打之。虽然平平凡凡，庸庸碌碌，但和和平平，自自然然，不担大风险，不会亏大本，平生不做亏心事，半夜不怕鬼敲门，只要遵纪守法，对得起天地良心就行……你看，做个庸人多好！
 　　那就让我辈做个庸人吧——做一个平庸的人。